<< 2012年05月 >>
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

~あほぅ♪が歩けば@台湾 その百十八 罠か囮か

2012/05/17 08:14

 

 

こういうのは個人情報収集を目的とした罠とか囮に違いない。

 

 

白色恐怖受難者個資 遭國史館洩漏

 

國史館在政府的「數位典藏與數位學習網」放上白色恐怖受難者的訪談資料,卻把他們的身分證字號、電話、住址全部放上網。民進黨立委管碧玲憂心,如此會讓這群老人家成為詐騙集團的受害者。

 

管碧玲昨召開記者會指出,政府所建構的「數位典藏與數位學習成果入口網」上,在國史館「國家歷史資料庫」內,放了許多白色恐怖受難者的訪談紀錄,但卻未把身分證字號、電話、住址等該隱藏的個人資訊過濾掉,全部都放上網。

 

管碧玲說,這些受難者年事已高,還領有政府發給的賠償金;只要被詐騙集團掌握個資,還可利用訪談內容敘舊,降低他們的戒心,很容易讓這些老人家淪為詐騙受害者。

 

管碧玲當場在電腦前上網操作。她表示,才短短一小時,就找出四十餘筆白色恐怖受難者的詳盡個資,國史館應馬上隱蔽掉不該公開的個人資料,同時全面檢視其他檔案是否也有同樣的情形。

 

國史館主任秘書陳立文得知此事後,當場承諾立即清查,如查證屬實也會立刻處理,一定會注意保護個人資料的相關問題。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

★ 個人情報は役所から漏れるのを防ぐ(役所が個人情報を独占する)ことを目的に創られた法律だ。

 

日本では民間企業からの漏洩のみが報道されるが役所からの漏洩は一切報道されない。

 

カテゴリ: その他  > メモ    フォルダ: 指定なし

コメント(0)  |  トラックバック(0)

ぶつぶつ独り言 383 A380が落ちる?

2012/05/16 17:18

 

 

今年になって問題になったがNHKでチョコット放送したらしい。

 

なんだかよく解かんないけど大丈夫かなぁ~

 

 

Microfissures A380 : Airbus trouve une solution pérenne

 

L'avionneur européen Airbus a trouvé une solution permanente aux microfissures apparues dans les ailes de ses superjumbos A380 qui lui coûtera 158 millions d'euros au premier trimestre, a annoncé, mercredi 16 mai, sa maison-mère, EADS.
 

 

"Une solution aux problèmes de fissure sur les pieds de nervure des voilures de l'A380 a été trouvée", a annoncé le géant européen de l'aéronautique et de la défense en présentant ses résultats au premier trimestre. "L'intégration de cette modification a conduit EADS à enregistrer une charge supplémentaire de 158 millions d'euros, considérée comme un élément non récurrent, afin de couvrir les coûts de réparation des 71 appareils livrés fin mars."

 

L'Agence européenne de sécurité aéronautique (EASA) a ordonné en février de procéder au contrôle de tous les A380 après la découverte de ces fissures. Mais l'EASA comme le constructeur assurent que les fissures ne présentent aucun danger pour la sécurité des vols.

 

Le premier A380 est entré en service en octobre 2007 chez Singapore Airlines. Soixante-dix exemplaires sont actuellement en service. Ces appareils à deux ponts sont capables de transporter jusqu'à huit cents voyageurs lorsqu'ils sont configurés en classe économique uniquement. Tous les nouveaux avions rencontrent des problèmes dans les premières années de leur existence, rappellent les experts du secteur aéronautique. La durée de vie moyenne d'un appareil est de trente voire quarante ans, en fonction du nombre de vols qu'il effectue.

ーーーーーーーーーーーーーーーー

★ Microfissures (微細な割れ)は微細(micro)だから心配ないのではなく微細な割れの発生原因と発生部品やその場所が問題なのだ。

 

 

割れは「あってはならない」のが大原則だ。

 

割れは材料が問題なのか溶接などの製造方法が問題なのか形状構造が問題なのか或いはそれらの複合原因なのかおそらくこれら総てが関連していると思う。

 

グラインダーで取り除けばそれで良いというものではない。

 

Microfissuresから応力腐食割れ(SCC)が思い浮かぶのは設計応力を超える過大な負荷と腐食物質だがその他は溶接部(母材と溶加材の組み合わせと溶接方法技量)だ。

 

カテゴリ: その他  > メモ    フォルダ: 指定なし

コメント(0)  |  トラックバック(0)

あんたの言ったことは忘れない その百七十壱 原子力は安全保障にはならない

2012/05/16 13:42

 

 

原子力は安全保障ではなく危険保証なのだ。

 

 

■ しんぶん赤旗

 

原基法に安全保障条項

 

自公案 国民監視にベール

 

民主合意狙う

 

 

 政府の「原子力規制庁」設置関連法案に対抗して、自公両党が国会に提出した「原子力規制委員会」設置関連法案のなかで、原子力基本法に「安全保障に資する」ことを書き加えようとしていることがわかりました。

 

 政府案は、国際的な動向を踏まえ放射線から健康や環境を保護する目的で原子力利用における「安全の確保」を行うことを原子力基本法に追加しています。自公案は、さらに「我が国の安全保障に資することを目的として、行うものとする」と書き加えています。

 

 自民党関係者は本紙の取材に、「安全保障」を盛り込んだ理由として、周辺国の原発事故などからの放射能汚染の防護を挙げました。また、「テロ攻撃」対策も議論したとしています。「安全保障」を目的に加えれば、「有事」への備えなどを理由にして原発の情報公開などが制限され、国民の監視の目が届かなくなる恐れがあります。

 

 自公案は、現行の原子力基本法が定める自主・民主・公開の「原子力利用3原則」をも突き崩すものです。

 実際、自民党は「テロ対策」などの名目での警備強化のほか、情報公開のあり方まで検討するよう主張。野田内閣も立ち入り制限区域の拡大などの「テロ防護策」を主張しています。

 

 また、自公案の「規制委員会」は、政府案の「規制庁」と同様、「環境省の外局」と規定しており、推進機関から分離・独立した規制機関になりません。

 

 民主党は自公案を丸のみし、「3党合意」で成立させようと狙っています。

ーーーーーーーーーーーーー
★ 原子力基本法に安全保障に関わる条項を盛り込むのは原子力利用の目的が平和なのか軍事なのか更に安全確保が目的なのか曖昧にして秘密&軍事利用への道を開くことになる。 

 

 

韓国気象庁の天気予報 

 

カテゴリ: その他  > メモ    フォルダ: 指定なし

コメント(0)  |  トラックバック(0)

あんたの言ったことは忘れない その百七十  PTSDは正常な人間が罹る 

2012/05/16 11:20

 

 

正常な人間だからPTSDになる。PTSDが治ることは正常ではなくなることなのだ。

 

 

Soldiers fail to seek PTSD treatment or drop out of therapy early, research finds

 

Roughly half of the soldiers who return from war with post-traumatic stress disorder don’t seek treatment, and many more drop out of therapy early, according to military research presented at last week’s American Psychiatric Association’s annual meeting.

 

“Fewer than half of the soldiers who report symptoms of combat-related PTSD receive the care they need,” Maj. Gary H. Wynn, a research psychiatrist at Walter Reed Army Institute of Research, said during a presentation to the association. “And of those soldiers who do start treatment, between 20 percent and 50 percent walk away before its completion.”

 

Army analysis of multiple studies suggests that most servicemembers have at least one experience during deployment that could lead to PTSD, and 15 percent of U.S. infantrymen who have deployed to Iraq or Afghanistan have returned with the disorder, a condition characterized with such symptoms as depression, anger, mistrust, panic, guilt and violent behavior, physical pain, dizziness and trouble sleeping, Wynn said.

 

Experiences that can lead to PTSD include receiving incoming artillery, rocket or mortar fire, being attacked or ambushed or knowing someone seriously injured or killed, he said.

 

Despite these alarming findings, few servicemembers seek help, research shows. And there’s a common misperception that the military can simply order a servicemember to report for PTSD treatment, Wynn said in a phone interview Tuesday.

 

Military members retain the right to refuse psychiatric treatment or medication, unless they are a risk to themselves or others, he said, adding that it wouldn’t be good therapy to order people into care.

 

“You want them to be engaged and not feel forced,” he said.

 

The fact that today’s soldiers are professionals, rather than draftees, might also be a factor in their reluctance to engage in PTSD therapy, said retired U.S. Army Lt. Col. David Johnson, now executive director of the Center for Advanced Defense Studies in Washington, D.C.

 

“Soldiers in an all-volunteer force want to be selected for combat missions and they are afraid that psychological testing will prevent them from deploying,” Johnson said.

 

The Army needs to reduce the stigma associated with PTSD and, “let people know it doesn’t harm your career,” he said, adding that recent rule changes mean soldiers can’t be denied a security clearance simply because they’ve been diagnosed with PTSD.

Getting soldiers to seek treatment is only half the battle; doctors must also find ways to keep them in treatment.

 

A soldier might drop out of PTSD therapy for a variety of reasons, including a lack of trust for mental health professionals, a belief that psychological problems tend to work themselves out or a perception that seeking mental health treatment should be a last resort, Johnson said.

 

While it’s possible to see a physical wound heal, it’s not obvious when somebody has overcome PTSD.

“Soldiers don’t like the idea of open-ended therapy,” Johnson said, adding that psychiatrists and psychologists could be motivated to keep troops in therapy longer than necessary since they get paid based on how much therapy they provide. “I don’t think soldiers are dropping out of treatment because they don’t think it works. Perhaps they think it works and nobody can tell them when it is done.”

 

Regardless of the reasons, Wynn said it’s important that troops get the help they need.

We’ve learned that keeping soldiers who are already enrolled in PTSD treatment from dropping out is the most important strategy for improving outcomes,” he said.

 

The key, Wynn said, is to keep the troops interested.

Treatments that include video games, alternative medicine and outdoor activities, such as fly fishing, are common methods.

 

We want guys to continue these things after they finish treatment,” he said.

******************

Army infantrymen are highly likely to experience at least one event that could lead to post traumatic stress disorder, including:

 

•    93 percent report coming under fire from artillery, rockets or mortars.
•    91 percent say their unit has been attacked or ambushed.
•    87 percent say they know someone who has been seriously injured or killed.

 

- Source: Maj. Gary Wynn, Walter Reed Army Institute of Research
 

 

Reader comment

1) It's all about maintaining force strength and big pharma selling a lot of drugs that violate the Hippocratic oath. The rest is just PR. As long as that formula continues, there will be more blood.
Jeff Eastman
 

2) MAJ Wynn I'd hope that you or someone is also doing research on Primary and Secondary PTSD in military docs, nurses, and techs.  My personal experiences with therapy and those in groups is that many times, it's simply too painful to continue in therapy.

 

It takes a great deal of support and contact with PTSD patients, and the military is not always generous with time off for medical appointments. For Reservists, it's even more difficult to access and utilize counselors for PTSD.
Please keep doing the research; there are so many out there who will need it, and we haven't begun to see the full impact.

edit box dynamically inserted here

 

3)  MAJ Wynn, these soldiers are supposed to be "perfect".  How can they be "perfect" if they come down with PTSD and the stigma?  Jokes, insults, "that's so gay" even referring to PTSD, "he's crazy - put him out with personality disorder", whispering campaigns via BDE and BN e-mails. 

 

Some malicious co-workers just can't keep their personal prejudices to themselves - it is more important to share and get a good laugh at work.  Keep up your hard work on behalf of PTSD vets, MAJ Wynn - they can't do it and risk being made a laughing stock of, and worse. 

 

カテゴリ: その他  > メモ    フォルダ: 指定なし

コメント(0)  |  トラックバック(0)

■ あんたの言ったことは忘れない その百六十九 HOw much?

2012/05/16 10:03

 

 

グアム移転どころかハワイ移転すら怪しい。日本では移転費用の日本側負担金額が報道されない。

 

マケインさんが国防省の計画に不満なのはアメリカ負担金額が解からないからであって太平洋地域も含めて軍の世界展開計画そのものではないのだ。

 

 

Cost to relocate Marines off Okinawa a moving target

 

U.S. taxpayers will shoulder most of the cost for a planned relocation of Okinawa-based Marines, according to the agreement reached with Japan last month, but the stated $8.6 billion price tag for the move is not yet firm and does not take into account the entire project.

 

And, it could be years before such a move takes place.

 

The $8.6 billion figure is only a preliminary estimate for moving 5,000 Marines from Okinawa to Guam and is not based on any specific military construction projects on the island, Defense Department spokeswoman Cmdr. Leslie Hull-Ryde told last week. Furthermore, the potential cost of moving thousands of Marines from Okinawa to Hawaii was not included in the estimate, she said.

 

The U.S. and Japan have been trying to reduce the Marine Corps presence on Okinawa for years, but the controversial effort has drawn criticism from both the U.S. Senate and the Government Accountability Office for lack of accurate accounting and planning. Last year, the GAO found that a 2006 bilateral agreement to transfer roughly 5,000 (この数字は2012年なので勘違いしている)of Marines off Okinawa had been estimated at $10.27 billion by the U.S. and Japan, but the GAO determined the cost to be closer to $23.9 billion.

 

Under the agreement unveiled last month, 9,000 Marines are to be transferred off Okinawa to Guam, Hawaii and Australia.

 

The estimated $8.6 billion for the Guam move will include new Marine Corps bases, family housing and training facilities on the island. The U.S. share of the cost will be $5.8 billion — equal to $1.16 million per Marine — while Japan has agreed to pay the additional $2.8 billion, according to the Ministry of Defense.

 

“There are no facilities available for 5,000 Marines on Guam,” Hull-Ryde wrote in an email. “The cost of construction on Guam is relatively expensive.”

Guam already houses Andersen Air Force Base and Naval Base Guam, but new Marine Corps facilities will be needed for the additional troops. Those facilities could be built either on existing military land or privately owned land. The cost estimate released by the U.S. and Japan was calculated using the current island construction costs and some anticipated Marine Corps needs, but specific military buildup projects have not yet been hashed out, Hull-Ryde said.

 

The Japan ministries of defense and foreign affairs said last week that a breakdown of Japan’s $2.8 billion share of the cost has not been finalized and that discussions with the U.S. on the Guam buildup price tag and construction components are expected to continue later this year.

 

Even as the plan moves forward, the extent of the future Marine Corps footprint on Guam is likely to remain unknown for several years.

 

The Navy needs to conduct a study to determine what Marine Corps bases, housing and training areas are needed and where they will be located, said Capt. Dan Cuff, forward director of the Joint Guam Program Office, which heads the buildup effort locally.

 

A large-scale environmental study that took years to complete, must now be revamped because the U.S. and Japan decided to scale back the Marine Corps presence to 5,000 from an original estimate of 8,600. Cuff said the Navy anticipates completing the study in two years and making a final decision on the new basing layout in 2015.

Once the decision is released, the service can then begin negotiating the cost of construction with contractors.

 

Meanwhile, the U.S. and Japan also have agreed to shift some Okinawa Marines to Hawaii, though neither government has released figures on how many might be relocated there.

Hawaii Gov. Neil Abercrombie said last month that the DOD will send 2,700 Okinawa Marines to the state. Hawaii, like Guam, is a remote Pacific island that already hosts a significant U.S. military population.

However, the cost of relocating Marines to Hawaii is still being studied by the department and is uncertain for now, Hull-Ryde said.

 

Marine Forces Pacific in Hawaii referred all questions about the relocation back to the DOD.

Such uncertainty about the ultimate cost to U.S. taxpayers has been fueling concern in the U.S. Senate, where top lawmakers on the Armed Services Committee recently called realignment efforts “unrealistic, unworkable and unaffordable.” Funds for the project have been frozen, until DOD allays fundamental concerns over the cost and feasibility of the current plans before the projects can move forward, Sen. Jim Webb, D-Va., said Thursday.

 

“It is premature to assess the accuracy of what the Defense Department describes as preliminary cost estimates for realignment actions on Guam,” Webb said in a written statement.

 

Congress has given the DOD until the end of June to submit an independent study on the realignment and possible alternatives.

 

Reader comment

1) I couldn't agree more....rapid response makes these overseas bases a huge waste in the modern world...

edit box dynamically inserted here

 

2) Just think the Navy has "all in one basket" in San Diego!  What folly!  The Navy should of never vacate El Toro just to keep Miramar open since it is part of the San Diego heavy congestion.  The reason I guess is that Miramar has a better Officer's Club!!!!

edit box dynamically inserted here

 

3) How can this be?  "been estimated at $10.27 billion by the U.S. and Japan, but the GAO determined the cost to be closer to $23.9 billion"  Geesh can we not do anything right anymore?  Such disparity in the esitmate is just unbelievable. 


IRT to moving some Marines to Hawaii, do hope they have the presence of mind to put them on Kauai (Barking Sands) or the Big Island (PTA).  Not add to the congestion 1 nuke takes out all the Pacific Force on Ohau. 

edit box dynamically inserted here

 

4) I said it before I say it again; this is stupid to spend millions, millions of dollars to relocate troops to Guam.  A new base has to be constructed to house the military & dependents on Guam thus the millions of dollars.  Because of our military is able to have rapid deployment, the troops scheduled for Guam could be relocated to a stateside base on the West coast.  It could be one base that is on the "chopping block" due to the last BRAC.  Or it could be an active base that the DoD could relocated with know problem. 

 

The stateside bases already have the facilities & housing to accommodate the redeployed marines.  Again, I say the relocating to Guam is political & will bring millions of dollars in the pocket of contractors (thanks to the politicians).

ーーーーーーーーーーーーーーー

★ フィリピンインドネシアベトナムミャンマーにも海兵隊基地を造りたいアメリカだ。

 

しかしインドネシアフィリピンベトナムは無理だろう。

 

 

■ 沖縄タイムス

 

米上院、グアム移転費全額削除へ

 

 米国の2013会計年度(12年10月〜13年9月)国防予算で、政府が要求した在沖縄海兵隊グアム移転関連費2600万ドル(約21億円)を上院が全額削除する見通しとなった。軍施設建設費を定める法案を審議する歳出委員会の小委員会が15日、予算計上を認めなかった。

 

 近く開かれる本委員会でも修正されずに可決されるとみられる。国防予算の大枠を決める国防権限法案を審議中の軍事委員会も、同一歩調を取るのは確実。

 

 一方、下院では政府要求を満額認めた国防権限法案が月内にも可決される見通し。最終的な扱いは両院による協議で決まるが、12会計年度国防予算では上院の主張で全額削除された経緯があり、再び削除されれば、ことし4月に発表した在日米軍再編見直しの共同文書実現を目指す日米両政府への打撃となる。

ーーーーーーーーーーーー

★ 日米の駆け引きだね。

 

カテゴリ: その他  > メモ    フォルダ: 指定なし

コメント(0)  |  トラックバック(0)

古新聞 その百弐十参 革命ロシア (7/7)

2012/05/16 07:54

 

 

 

(七) 露国廃帝の性格

(七) 絶頂より奈落へ 諸種の通有性格

 

オルレアン侯其の翌日巴里より四時間の行程を隔てたVillers-Colleretsへ追放せられた。

 

王と侯との暗闘が此の如く表面に暴露さられたことは、仏蘭西のみならず、欧羅巴全般の驚愕を惹起した。パラメントは侯の追放に対して屡々抗議をなし侯の解放を求めた。併し王はパラメントに強圧を加へ議員の抗議文を抹殺して終ったが、其後侯が赦免せられて帰った時には、パレローヤルはイルミネーションを点じ、煙花を挙げた。

 

露国に於けるが如く仏国にても革命の迫れる頃には識者階級と一部の貴族は、専制の譲歩と議会の開設とを熱心に希望して居た。而してオルレアン侯は其運動の牛耳を執って居た。路易十六世もニコラス二世も共に始めより軍備殊に海軍の拡張完成に力を用い、最初は何れも此の方面に於て相当の成績を挙げた。

 

而して一七八三年ヴヱルサヱユの講和に於て、英国が米の独立を承認しなければならぬ様に成った時、又一八九六年日本が遼東還附を余儀なくせられた時、仏露両元首の勢威は旭日の勢いを添へた。併し其後に至り両国の外に対する権威は次第に衰兆を呈し、一七八七年九月には普英の連合軍が和蘭に侵入し、仏国党を圧伏する仏は国境に兵を集めたが、普英を挙手として戦うの勇気なく、英の脅威に屈して和蘭の革命を承認した。

 

全仏国は挙って政府の屈辱的態度を憤慨した。ニコラス二世も路易十六世も元師の資格を有せず、軍隊を率いて己れの為めに生死を辞せざらしむる底の能力がなく、陸軍又は海軍に騒擾が起っても手を袖にして傍観するの外なかった。両者共非常な宗教信者で、君主独裁は神の意志に基くと云うのが彼等の信条であり、輿論政治の声の大なるに従い、帝王神権論を振りかざして之れに対抗せんとした。

 

ツァールは一九〇五年三月三日のマニフエストの終りに於て国利民福を祈るのみならず独裁政治基礎益固からんことを神に嘆願して居る。一七八七年パラメントが議会の召集を求めると、路易王は之を怪しからぬこととし、其の年の十一月十九日パラメントに親臨して仏国王室の権威を説き、王は国内に於て絶対の権力を有し、且つ其の権力の行使に就ては神に対してのみ責任を有するものだと宣した。

 

両元首共に自己の感情を圧へて、賢明な政治家に手腕を揮はせる丈の余裕は持って居たが、どこ迄も之れに任じて最後迄やらせることが出来なかった。

 

アタルベルトワールは云って居る、路易の如き性格は革命及び其経過に対する最大条件の一つをなすものであると。而してニコラス二世の優柔不断な資質も亦遂に露西亜の革命を招来した因由の一である。
 

 

 

カテゴリ: その他  > メモ    フォルダ: 指定なし

コメント(0)  |  トラックバック(0)

あんたの言ったことは忘れない その百六十八 日米(非安保)友好条約  (3/3)

2012/05/15 12:29

 

 

 

■ しんぶん赤旗

 

日米安保条約をなくしたらどういう展望が開かれるか

 

全国革新懇総会 志位委員長の記念講演

 

ーーーーーーーーーーーーーーー

憲法9条を生かした平和外交によって、世界平和に貢献する

 

  安保条約から抜け出した日本は、憲法9条を生かした平和外交の力によって、世界平和に貢献する新しい日本へと生まれ変わります。

 

 国連憲章に規定された平和の国際秩序をつくる、「核兵器のない世界」をつくる、異なる文明間の対話と共存の関係の確立をはかる――これらは世界の大多数の国々が追求している世界平和の大目標ですが、安保条約のもとでの日本は、米国の覇権主義の戦略に拘束され、それらの課題にまともに取り組むどころか、逆行する役割さえ果たしてきました。

 

 安保条約の廃棄は、この状況を一変させるでしょう。日本が、憲法9条を生かして世界平和に貢献する、すばらしい役割を発揮できるようになることは、間違いありません。

 

 核兵器廃絶の取り組みでも、安保条約をなくし、米国の「核の傘」から抜け出し、名実ともに「非核の日本」となってこそ、被爆国の政府にふさわしい、「核兵器のない世界」へのイニシアチブが発揮できることになるでしょう。ヒロシマ・ナガサキの惨禍を体験した日本が、そうしたイニシアチブを発揮すれば、この人類的課題の実現にむけて、どんなに大きな貢献となるかは、はかりしれません。

 

第三。日本の経済主権を確立するたしかな保障がつくられる

 

 第三の変化は、安保条約をなくせば、日本の経済主権を確立するたしかな保障がつくられるということです。

 

 経済の面でも、アメリカいいなりで、どれだけ日本経済がゆがめられてきたか。

 

 農業では、小麦から始まって、牛肉・オレンジ、そしてコメまでも輸入自由化の対象とされ、日本の食料自給率は約4割と、世界の主要国で他に類をみない異常な水準に落ち込んでいます。

 

 エネルギーでも、日本が「原発列島」にされた根源には、アメリカによる濃縮ウランと原子炉の押し付けがありました。

 

 金融自由化と超低金利政策の押し付けによって、日本国民から莫大(ばくだい)な富が吸い上げられてきました。

 

 労働でも、規制緩和の押し付けで派遣労働が自由化されるなど、「人間らしい労働」が破壊されています。

 「日米構造協議」、「年次改革要望書」など、経済的従属の異常な「制度化」も進みました。TPP参加は、これらの流れの総仕上げであり、日本の経済主権を根こそぎ奪うものにほかなりません。

 

 これらの根底には、日米安保条約第2条の「締約国は、その国際経済政策におけるくい違いを除くことに努める」という規定づけがあります。「くい違いを除け」と条文にうたわれている。このもとで、アメリカ型のルールの日本への押し付けが、横暴勝手に進められてきたのであります。

 

 安保条約をなくせば、日本経済をあらゆる面でゆがめ、国民を苦しめてきた経済の面での“アメリカいいなり”を根本から断ち切ることができます。日本経済は、従属の枷(かせ)から解放されて、自主的発展の道を進むことができるでしょう。

 

 そうしますと、たとえば地球環境の問題、投機マネーの規制の問題など、世界が直面する経済問題でも、日本が自主的イニシアチブを発揮し、民主的な国際経済秩序をつくるための貢献を果たすことができるようになると、私は考えるものであります。

 

日米友好条約の締結、非同盟諸国首脳会議への参加

 

 みなさん。日米安保条約をなくせば、これだけの素晴らしい展望が開けてきます。

 

 アメリカとの関係も、私たちが望むのは決して対立や敵対ではありません。日米安保条約に代えて日米友好条約を結ぶというのが、私たちの提案であります。支配・従属のもとでは真の友好は決してつくれない、対等・平等の関係になってこそ日米両国、両国民の真の友好を築くことができるというのが、私たちの確信であります。

 

 非同盟諸国首脳会議は、すでに138カ国、54億人が参加(オブザーバーを含む)し、非軍事同盟・中立、国連憲章にもとづく平和の国際秩序、核兵器の廃絶、公正で民主的な国際経済秩序をめざす巨大な潮流として発展しています。安保条約をなくした日本は、この世界史の本流と合流しようではないか、というのが私たちの提案です。それは、世界の進歩への巨大な貢献となることは疑いない、ここにこそ21世紀の日本が進むべき道はあると訴えたいのであります。

 

東アジアに平和的環境をつくる緊急の外交努力を

 

 最後にのべておきたいのは、日米安保条約の廃棄をめざす取り組みとともに、東アジアに平和的環境をつくる緊急の外交努力を、一貫して追求することが重要だということであります。4点ほどのべておきたいと思います。

 

軍事的対応の拡大と悪循環をきびしくしりぞける

 

 一つは、「軍事には軍事」という軍事的緊張の拡大と悪循環は、いかなる形であれきびしくしりぞけるということです。

 

 北朝鮮が、国際法や国際合意に違反する行動をとった場合に、日本の対応として、外交的解決の努力よりも軍事対応が突出する傾向が、しばしばみられますが、こうした態度はきびしく戒めることが必要であります。

 

 この問題は、今後も複雑な局面が予想されますが、どんな場合でも、国際社会が一致して、外交的解決に徹するという態度を堅持することが、北朝鮮に違法行為をやめさせ、国際社会の責任ある一員としていくうえで、何よりも重要であるということを、強調しておきたいと思います。

 

米中・日中関係――軍事力で対抗する思考から抜け出し、軍拡から軍縮に

 

 二つ目に、日中両国が「戦略的互恵関係」を確立し、米中両国も「戦略・経済対話」のしくみを制度化し、それぞれが経済関係、人的交流をいよいよ深化させるもとで、これらの国と国との戦争は決しておこしてはならないし、もはやおこせないことは誰の目にも明らかになっています。

 

 その現実に立って、双方が、軍事力で対抗するという思考から脱却し、軍拡から軍縮に転じることを、わが党は強く求めるものであります。

 

領土をめぐる紛争問題――歴史的事実と国際法にもとづく外交的解決に徹する

 

 三つ目に、この地域に存在する領土をめぐる紛争問題の解決にあたっては、歴史的事実と国際法にもとづく冷静な外交的解決に徹することが何よりも重要であります。

 

 日本政府にこの点での弱点があることが、紛争解決の障害となっていることを、私たちは率直に指摘し、道理に立った領土問題解決の提案を行ってきました。

 

 同時に、領土問題にかかわって、紛争当事国の一部から、一方的措置や武力行使容認論などが主張されていることは、相互不信を増幅するものとなっており、私は、是正する努力を求めたいと思います。

 

歴史問題の解決は、東アジアに平和的環境をつくる土台

 

 四つ目に、日本が過去に行った侵略戦争と植民地支配の反省は、東アジアに平和的環境をつくる土台になるということです。

 

 わが党は、「従軍慰安婦」問題など、未解決の問題をすみやかに解決するとともに、歴史を偽造する逆流の台頭を許さないことを、日本政府に強く求めます。

 

 過去を変えることはできませんが、過去を直視し、そこから反省と教訓を引き出し、未来に生かすことができます。そういう姿勢を貫いてこそ、日本は、東アジア諸国との本当の友情をつくることができるというのが、私たちの確信であります。

 

日米安保条約をなくす国民的多数派をつくろう

 

 みなさん。日米安保条約をなくすためには、それを求める国民的多数派をつくることが必要であります。そのためには平和を願う国民要求から出発して、日米軍事同盟の他に類のない異常を一つひとつただすたたかいを発展させるとともに、「安保をなくしたらどういう展望が開かれるか」を、広く国民のものにしていく取り組みが大切であります。

 

 沖縄をはじめとする米軍基地撤去、治外法権的な日米地位協定の改定、「米軍再編」の名での地球的規模での日米軍事共同をやめさせる、米軍への「思いやり予算」を廃止する、国民を欺く「核密約」など秘密取り決めを撤廃する、TPP参加を阻止するなど、国民の切実な要求にもとづくたたかいを、それぞれの一致点を大切にしながら、大きく発展させようではありませんか。

 

 そのなかで「安保をなくしたらどういう展望が開かれるか」を、広い国民のものにしていく努力を一貫して強めようではありませんか。

 

 日米安保条約廃棄を求める国民的多数派をつくることは、民主連合政府を樹立する大きな条件を開くことにもなります。

 

 みなさん。力をあわせて、本当の独立国といえる、平和・中立の新しい日本をつくりましょう。そのことを、最後に訴えて、私の話とさせていただきます。ご清聴ありがとうございました。

 

図
 

ーーーーーーーーーーーーー
★ 志位さんは~あほぅ♪の日米安保条約に替えて日米友好条約を結ぶというアイデアを何時盗んだのだろう?

 

カテゴリ: その他  > メモ    フォルダ: 指定なし

コメント(0)  |  トラックバック(0)

あんたの言ったことは忘れない その百六十七 日米(非安保)友好条約  (2/3)

2012/05/15 12:25

 

 

 

■ しんぶん赤旗

 

日米安保条約をなくしたらどういう展望が開かれるか

 

全国革新懇総会 志位委員長の記念講演

 

ーーーーーーーーーーーーーーー

日米安保条約の是非を根本から問う国民的議論をよびかける

 

 みなさん。直面する熱い問題で、一致点にもとづく共同をそれぞれ発展させながら、根源にある日米安保条約の是非を国民的に問うべき時期が来ているのではないでしょうか。

 

 私は、日米安保条約発効60年にあたって、「日米安保をこのまま続けていいのか」を問う国民的議論を起こすことを心からよびかけるものであります。

 

安保条約をなくしたらどういう展望が開けるか

 

 それでは、日米安保条約をなくしたらどういう展望が開かれるか。私は、少なくとも三つのことがいえると思います。

 

第一。米軍基地の重圧から日本国民が解放される

 

 第一に、米軍基地の重圧から日本国民が一挙に解放されるということです。

 

条約第10条の権利を行使し、通告で安保条約をなくす

 

 安保条約のもとでは、普天間基地一つを動かすにも日米合意が必要となります。しかし、安保条約をなくすのには、条約第10条の権利を行使して、一方が通告すれば可能となります。日本国民の意思がまとまり、通告の措置をとれば、1年後には安保条約は解消し、在日米軍もすべて撤退することになります。撤退の費用もアメリカにもってもらいます。

 

 絶え間ない事件・事故・犯罪を引き起こし、日米地位協定による治外法権的な特権をもち、かずかずの密約による“闇の特権”をもった、他に類のない米軍基地の異常な重圧から、日本国民が一挙に解放されることになります。

 

 私は、2009年に、沖縄県嘉手納町にうかがったさい、当時の宮城篤実町長から、こういう訴えを聞きました。「よく『普天間基地が世界一危険』といいますが、『嘉手納基地も世界一危険』なのです。日米安保条約の是非に関する新たな議論を国会のなかで巻き起こしてほしい」。こういう要請でありますが、私は、庁舎の横に広がる、4000メートル級滑走路を2本もつ、極東最大の空軍基地を見て、たしかにこの基地を動かそうと思ったら、日米安保をなくすのが早道ではないかということを、実感いたしました。

 

 それから、今年の5月3日の憲法記念日に行われた集会で、伊波洋一元宜野湾市長が、「日米安保を乗り越える時期に来ている」、「日米安保を見直すスタートの年にしよう」と訴えたことを、私は、たいへん印象深く聞きました。

 

 普天間基地嘉手納基地という危険きわまりない米軍基地の重圧に苦しめられてきた自治体の首長をつとめてこられたお二人が、いまこそ安保の是非を考えなければいけないと提起していることは重いものがあると思います。

 

 すみやかな基地撤去を求めながら、日米安保をなくせばすべての基地をなくすことができるという展望を、大いに示していこうではありませんか。

 

アメリカの引き起こす戦争の根拠地から抜け出す

 

 日本から米軍基地をなくせば、日本は、アメリカの引き起こす戦争の根拠地から抜け出すことができます。

 

 在日米軍基地というのは、海兵隊と空母打撃群など、「日本防衛」とは無関係の、「殴り込み」部隊によって構成され、ベトナム戦争アフガニスタンイラク戦争など、つねに侵略と干渉の戦争の根拠地とされてきました。「日米同盟」の名で、憲法を踏み破り、米軍と自衛隊が海外で共同の軍事行動を行う動きも、エスカレートしてきました。

 

 在日米軍基地をなくすことは、それ自体が、世界とアジアの平和にとって巨大な前進となるということを、私は、強調したいと思います。

 

在日米軍のためにあてている血税と土地を、国民のために使う

 

 さらに、日本から米軍基地をなくせば、在日米軍のために充てていた血税と土地を、国民の暮らしのために使うことができます。

 

 在日米軍に対する駐留経費負担は、総額でいいますと、年間約7000億円に達しますが、その一切が不要になります。基地として使用されている総評価額14兆円ともいわれる土地のすべてが返還されます。

 

 新たな産業と雇用が生まれます。沖縄のすべての米軍基地が返還されれば、現時点の沖縄の経済力のもとでも、誘発される生産額は2・2倍、所得額は2・1倍、雇用者数は2・7倍となります(県議会事務局による)。

 

 みなさん。「基地のない沖縄」、「基地のない日本」を、安保条約をなくして実現しようではありませんか。

 

第二。アメリカの“戦争の根拠地”から、憲法9条を生かした“平和の発信地”に

 

 第二に、安保条約をなくせば、日本が、アメリカの“戦争の根拠地”から、憲法9条を生かした“平和の発信地″に大きく変わります。

 

軍縮への転換のイニシアチブを本格的に発揮する立場に立てる

 

 まず強調したいのは、安保条約をなくしてこそ、日本は、東アジア地域で、軍縮への転換のイニシアチブを本格的に発揮する立場に立つことができるということです。

 

 4万人から5万人の在日米軍が撤退することは、文字通りの「大軍縮」となります。自衛隊も、米軍を補完する部隊は不要となり、大幅軍縮が可能となります。

 

 いま進行している東アジア地域の緊張の根源は、米国が、イラクアフガニスタン戦争の終結を見越して、「西太平洋及び東アジアからインド洋並びに南アジアまで広がる弧」に焦点をあて、「アジア太平洋地域に重点を移す」(米国防総省「世界における米国の指導性を維持‥ 21世紀の国防優先事項」・2012年1月5日)――覇権主義の戦略をすすめ、そのために米軍の再配置、軍事力の効率化、強化をはかっていることにあります。「米軍再編」の名で、在日米軍基地の強化、日米の軍事一体化、グアム、テニアン、オーストラリアなどへの海兵隊の分散配置が計画されています。

 

 一方で、中国が、経済的に成長するもとで、軍事力を増大させ、2011年度の国防予算は円換算で7兆円をこえ(中国政府の発表による)、米国についで世界第2位となっているという問題があります。

 

 日米安保条約を解消し、この地域の軍事的緊張の最大の根源となっている在日米軍基地を撤去してこそ、日本は、中国や東アジアの国々にたいして、「ともに軍縮の道に転じよう」と、軍拡から軍縮への転換を提起する、憲法9条を生かした平和のイニシアチブを本格的に発揮する立場に立つことができます。

 

 それは、東アジア地域の平和と安定にとって、歴史的な転換点になりうるものだということを、私は確信をもって申し上げたいと思います。

 

日本と東アジアの安全保障――軍事に頼らない“平和的安全保障”を追求する

 

 それでは、安保条約を廃棄したあとの日本と東アジアの安全保障をどうするか。

 

 国民世論は、その方向を示しています。さきに紹介したNHK世論調査に示されたように、「アジアの多くの国々との関係を軸に、国際的な安全保障体制を築いていく」――この方向で知恵と力をつくすことが大切だと考えます。

 

 東アジア地域というのは、どういう地域でしょうか。社会体制を見ても、発達した資本主義国、発展途上国、社会主義をめざす探求を行っている国など、さまざまな国々が存在しています。文明という点から見ても、仏教、イスラム教、キリスト教、ヒンズー教など、異なる文明が存在しています。同時に、この地域は、全体として大きな経済的発展のなかにあり、経済的な交流と相互依存が、年を追うごとに緊密になりつつあります。それだけに、この地域での国と国との戦争は、もはやありえないし、また絶対に起こしてはならないということは、明らかだと思います。

 

 私は、この地域の安全保障で何よりも重要なことは、こうした現実に立って、“軍事依存の安全保障”から脱却し、異なる体制、発展段階、文明を、相互に尊重する対話と信頼醸成の努力をはかり、紛争の平和的解決に徹するなど、道理に立った外交で安全保障をはかる、“平和的安全保障”を追求することにあると考えるものです。

 

ASEANでつくられている重層的な平和と安全保障の仕組み

 

 これは理想論でしょうか。決してそうではありません。東南アジアに見習うべき先駆的実例があります。

 

 この地域には、かつて米国中心の軍事同盟――SEATO(東南アジア条約機構)がありました。東南アジアの一部の国は、アメリカの側に立ってベトナム侵略戦争に参戦しました。地域に深刻な分断が持ち込まれ、互いに傷つけあうことになりました。ベトナム戦争でのアメリカの敗北と撤退の後、軍事同盟によっては平和や安定は守れないとの反省から、SEATOは解消されました。

 

 軍事同盟が解消されるもとで、東南アジアの国々は、ASEAN東南アジア諸国連合)を発展させることに力をそそぎました。私たちは、野党外交のなかで、その教訓をASEANの各国の政府から直接聞く機会がありましたが、いまASEANが平和と安全保障の枠組みとして重視しているものが四つあるとの説明でありました。

 

 第一は、TAC――東南アジア友好協力条約であります。1976年に締結されたTACは、武力行使の放棄と紛争の平和解決などを掲げ、まずASEAN域内の関係を律する行動規範となり、87年以降はこれを国際条約として域外に広げてきました。すでにTACは、ユーラシア大陸のほぼ全域とアメリカ大陸にまでおよぶ54カ国・地域に広がり、世界人口の7割が参加する巨大な流れに成長しています。

 

 第二は、東南アジア非核地帯条約であります。「核兵器のない世界」をつくるうえで、東南アジアが先駆的役割を発揮しようというものです。

 

 第三は、AR――ASEAN地域フォーラムであります。27カ国が参加する機構に発展しているARFは、「対話と信頼醸成」のための機構と位置づけられ、「予防外交」「紛争の平和的解決」の機構に発展させるという展望をもって活動しています。注目すべきは、ARFには、韓国と北朝鮮の双方が加入しているということです。双方で紛争問題が起こったさいに、ARFは外交的解決に力を発揮してきました。

 

 第四は、「南シナ海行動宣言」です。ASEAN中国が締結しているもので、南シナ海の諸島の領有をめぐる紛争を、エスカレートさせず、平和的方法で解決をめざすものです。この「行動宣言」を、さらに、法的拘束力のある「行動規範」に発展させようと、交渉を続けているのが現状であります。

 

 これらの重層的な仕組みの全体をつらぬいている考え方は、軍事的手段・軍事的抑止力に依存した安全保障という考え方から脱却し、地域のすべての国を迎え入れ、対話と信頼醸成、紛争の平和的解決など、平和的なアプローチで安全保障を追求する――“平和的安全保障”という新しい考え方であります。

 

 最近、日本共産党の緒方靖夫副委員長(国際委員会責任者)が、ASEANの国の一つ、フィリピンを訪問し、政府・議会の要人と会談しました。フィリピンは、マルコス独裁政権を打倒した86年の「ピープル・パワー革命」の後の92年、アジアで最大級のスービック海軍基地とクラーク空軍基地という二つの米軍基地を閉鎖・返還させました。緒方さんが先方と話しますと、そのことによって「抑止力がなくなって心配」という声は一つもなかったとのことであります。政治的立場を問わず共通していたのは、「基地撤去で何も問題は起こらなかった」ということだったといいます。

 

 中国との関係も経済関係を強化し、領土をめぐる紛争問題をかかえていますが、紛争が起こっても拡大せずに、外交的に解決する関係をつくっています。

 

 米軍とフィリピン軍との共同訓練などが行われていますが、外国軍事基地の再設置は、「ピープル・パワー革命」以後に制定された憲法のもとでは、考えられないとのことでありました。

 

東アジアに平和の地域共同体を広げる

 

 みなさん。こういう東南アジアで発展している平和の地域共同体を、北東アジアにも広げようというのが、私たちの提案であります。

 

 北東アジアに、平和の地域共同体を築く条件はあるでしょうか。

 

 この地域には、北朝鮮問題という難しい問題があります。北朝鮮の国際合意を無視した行動には、もとよりきびしい批判が必要です。同時に、「この地域で絶対に戦争をやってはならない」というのは、すべての国の共通の強い思いだと思います。それならば、平和的・外交的に解決することが最善かつ唯一の道ではないですか。困難はあっても、「6カ国協議」という枠組みを活用した外交的解決に力を傾注する必要があります。

 

 6カ国協議」には、この地域に関連するすべての国々が参加しています。2005年9月の「共同声明」では、朝鮮半島の非核化とともに、この枠組みを北東アジアの平和と安定の枠組みに発展させていくという展望も明記されました。この「共同声明」に立ち返り、非核の朝鮮半島をつくり、核・拉致・ミサイル・過去の清算などの諸懸案の包括的解決をはかり、この枠組みを、北東アジアの平和の地域共同の枠組みに発展させる外交努力をつくすことこそ、何よりも大切ではないでしょうか。

 

 くわえて強調したいのは、「6カ国協議」に参加するすべての国が、TACとARFの参加国ともなっているということです。これらの機構を、北東アジアの平和と安定のためにも、積極的に活用していく外交努力も重要だと考えます。

 

 憲法9条を生かした平和外交、軍事に頼らない“平和的安全保障”という考え方にたって、日本と東アジアの安全保障をはかろうというのが、私たちの提案であります。

 

憲法9条を生かした平和外交によって、世界平和に貢献する

 

  安保条約から抜け出した日本は、憲法9条を生かした平和外交の力によって、世界平和に貢献する新しい日本へと生まれ変わります。

 

 国連憲章に規定された平和の国際秩序をつくる、「核兵器のない世界」をつくる、異なる文明間の対話と共存の関係の確立をはかる――これらは世界の大多数の国々が追求している世界平和の大目標ですが、安保条約のもとでの日本は、米国の覇権主義の戦略に拘束され、それらの課題にまともに取り組むどころか、逆行する役割さえ果たしてきました。

 

 安保条約の廃棄は、この状況を一変させるでしょう。日本が、憲法9条を生かして世界平和に貢献する、すばらしい役割を発揮できるようになることは、間違いありません。

 

 核兵器廃絶の取り組みでも、安保条約をなくし、米国の「核の傘」から抜け出し、名実ともに「非核の日本」となってこそ、被爆国の政府にふさわしい、「核兵器のない世界」へのイニシアチブが発揮できることになるでしょう。ヒロシマ・ナガサキの惨禍を体験した日本が、そうしたイニシアチブを発揮すれば、この人類的課題の実現にむけて、どんなに大きな貢献となるかは、はかりしれません。

 

続く

 

カテゴリ: その他  > メモ    フォルダ: 指定なし

コメント(0)  |  トラックバック(0)

あんたの言ったことは忘れない その百六十六 日米(非安保)友好条約  (1/3)

2012/05/15 12:18

 

 

日米同盟という軍事同盟を思わせる(軍事同盟そのものだが)言葉が堂々とまかり通るようになった。

 

日本は中国とも韓国とも友好条約を結んでいる。ロシアとは未だに交戦状態なのは韓国と北朝鮮の関係に似ている。

 

交戦国ロシアに対して領土返還を求めるのはとんでもないことで友好条約を結ぶことが先ではないのか?

 

日米安保条約は日本がアメリカに軍事的隷属関係にあることなので総ての外交判断はアメリカアに左右されてしまうので憲法九条を廃止すれば日米安保条約は自動的に日米相互防衛条約になってしまう。

 

 

 

■ しんぶん赤旗

 

日米安保条約をなくしたらどういう展望が開かれるか

 

全国革新懇総会 志位委員長の記念講演

 

 

 日本共産党の志位和夫委員長が、12日に開かれた全国革新懇の年次総会で行った記念講演を紹介します。

ーーーーーーーーーーーーーーー

全国からお集まりの仲間のみなさん、こんにちは。

 

 今年は、日米安保条約発効60年の節目の年です。私たちの革新懇運動は、1980年の「社公合意」で、当時の社会党が、安保条約肯定・日本共産党排除の右転落をしたことを契機に、革新の大義にたつ政党・団体・個人の統一戦線運動として誕生しました。ですから、安保廃棄という課題は、革新懇運動にとって、文字通りの原点ともいうべき大問題だと思います。そこで今日は、「日米安保条約をなくしたらどういう展望が開かれるか」というテーマでお話をさせていただきたいと思います。

 

安保60年――「こんなアメリカいいなりの国でいいのか」の声が噴き出す

 

 まず強調したいのは、発効から60年を経て、この異常な対米従属の体制が、どの分野でも行き詰まりをいよいよ深刻なものとし、「こんなアメリカいいなりの国でいいのか」という声が、保守の人びとも含めて、広範な国民から噴き出しているということです。私は、そのことを四つほど話したいと思います。

 

沖縄米軍基地問題の矛盾は限界点を超えた

 

 一つは、沖縄米軍基地問題の矛盾が限界点を超えたということです。

 

 いま、日米両国政府は、沖縄県民の総意に逆らって、普天間基地の「辺野古移設」に固執しています。その一方で、普天間基地を改修し、垂直離着陸機オスプレイを配備するなど、固定化の動きも起こっています。「県内移設がいやなら固定化だ」という脅しであります。米軍基地と県民との矛盾はすでに限界点を超えました。

 

 そのもとで、沖縄県民のなかで、日米安保条約こそ沖縄の苦難の根源だという認識が広がっていることは重要だと思います。最近、琉球新報と毎日新聞が行った共同世論調査(5月5、6両日に実施)によりますと、「日米安保条約についてどう思うか」との問いにたいして、沖縄県民では、「維持すべきだ」と答えたのはわずか15・8%にとどまりました。「平和友好条約に改めるべきだ」が55・4%、「破棄すべきだ」が15・5%で、“軍事同盟をなくす”という立場が合計70・9%と圧倒的多数となりました。沖縄県民の怒りの矛先は、日米安保条約に向けられつつあるのです。

 

安保条約と日本国憲法が、いよいよ両立しえなくなった

 

 二つは、安保条約と日本国憲法がいよいよ両立しえなくなったということです。

 

 この間、日米軍事同盟の体制は、日米安保条約の枠組みさえ超えた、地球的規模の「日米同盟」への侵略的変質を強め、危険な事態が進展しています。

 

 5月1日の日米首脳会談でかわされた「日米共同声明」では、日米の「動的防衛協力」なるものを初めてうたいました。これは、米軍と自衛隊が、地球的規模で、海外に打って出て、共同の軍事行動を行うというものです。

 

 とりわけ、グアムとテニアンに、日米が共同使用する「訓練場」を建設し、共同訓練を行い、「多様な緊急事態に日米同盟が対応する能力をさらに高める」と「共同声明」で明記していることはきわめて重大であります。

 

 

 

 それは、「集団的自衛権」の行使にむけた重大な一歩を踏み出すものであり、日米安保条約は、憲法9条といよいよ両立しえなくなっています。21世紀の日本の羅針盤として、憲法9条を選ぶか、安保を選ぶかが、するどく問われているのであります。

 

日本の経済主権を根底から損なう危機に直面している

 

 三つ目は、日本の経済主権を根底から損なう危機に直面していることです。

 

 TPP(環太平洋連携協定)参加は、たんなる自由貿易協定ではありません。日本の主権を根底から損なう危険をもつものです。

 

 この間の「事前交渉」をつうじても、「関税ゼロ」にはコメを含めて例外がないことがすべての交渉国から念押しされました。「非関税障壁の撤廃」の名で、日本の経済と社会のあり方が、アメリカに都合のよいように「大改造」される危険が、食品安全、公共事業、保険、医療などで具体的に突きつけられています。しかも交渉内容を秘匿する合意をもつ秘密交渉であります。

 

 農協、医師会、建設業界など従来の保守の人びとを含む幅広い反対の共同が広がり、そのなかから、「日本は主権を失うかどうかの瀬戸際だ」、「こんなアメリカの横暴を許していいのか」という声が、広くわきおこっていることは重要であります。

 

国際政治における日本外交の地位が著しく低下し、存在感がなくなっている

 

 そして、四つ目は、国際政治における日本外交の地位が著しく低下し、存在感がなくなっているという問題です。

 

 私は、2010年にニューヨークの国連本部で行われたNPT(核不拡散条約)再検討会議に参加して、被爆国の政府にもかかわらず、日本政府の存在感がまったくないことに驚きました。「どこにいるのだかわからない」という声を、日本から参加された被爆者の方からも聞きました。日本政府は、核兵器禁止条約の国際交渉を求める国連決議に、16年連続で棄権という態度をとり、核兵器廃絶という国民的悲願に背を向け、まったく無力で情けない姿をさらけだしています。

 

 また、たとえば北朝鮮問題についても、「6カ国協議」に参加する他のすべての国が、北朝鮮との外交交渉のルートを持ち、それぞれの独自の外交戦略をもってのぞんでいるのに対して、日本だけは外交ルートも戦略もありません。

 

 世界でどんな大問題が起こっても、だれからも相談もされず、頼りにもされない。そういう国になってしまっている。この外交的無力は、外交面での対米従属を続けてきた結果にほかなりません。この現実にたいしても、多くの国民が、閉塞(へいそく)感を強めています。

 

国民世論の新しい変化――NHKの世論調査から

 

 

 興味深い世論調査を紹介したいと思います。「日米安保のいま」と題して発表された、NHKが2010年11月に行った世論調査です。

 

 その調査結果を見ますと、「日米安保は役立っているか」という問いに対しては、「役立っている」が31%、「どちらかといえば役立っている」が40%で、あわせると72%と多数になっています。

 

 ところが、「これからの安全保障体制」をどうするかという問いに対しては、「日米同盟を基軸に、日本の安全を守る」と答えたのはわずか19%です。それに対して、「アジアの多くの国々との関係を軸に、国際的な安全保障体制を築いていく」が55%、「いっさいの防衛力を持たないで、中立を保ち、外交によって安全を築いていく」が12%と、アジア諸国との外交によって安全保障をはかるべきだという立場が、合計で67%となっています。

 

 さらに、「中国の動きへの対応」をどうするかという問いに対しては、「アメリカの軍事的抑止力によって、対処していく」と答えたのはわずか12%です。それに対して、「アジアにおいて他の国々とともに、対処していく」が57%、「日中二国間の関係を深めることで、対処していく」が23%と、中国とも外交による対応で友好関係を築いていこうという立場が、合計で80%に達しています。

 

 他の党は、民主党も、自民党も、みんなの党も、「大阪維新の会」も、みんな当たり前のように、「日米同盟が基軸」、「軍事的抑止力が重要」と言います。しかし、国民世論は、なお多数が安保条約を肯定しつつも、単純な「日米同盟基軸」論、「軍事的抑止力」論を乗り越えつつあるのであります。

 

 これは、日本と東アジア諸国との人的交流、経済関係のめざましい発展を反映した、注目すべき変化だと思います。

 

日米安保条約の是非を根本から問う国民的議論をよびかける

 

 みなさん。直面する熱い問題で、一致点にもとづく共同をそれぞれ発展させながら、根源にある日米安保条約の是非を国民的に問うべき時期が来ているのではないでしょうか。

 

 私は、日米安保条約発効60年にあたって、「日米安保をこのまま続けていいのか」を問う国民的議論を起こすことを心からよびかけるものであります。

 

続く

 

カテゴリ: その他  > メモ    フォルダ: 指定なし

コメント(0)  |  トラックバック(0)

~あほぅ♪が歩けば@日本 その八十弐 沖縄復帰40年

2012/05/15 09:57

 

 

北海道沖縄開発庁は必要な役所なのか?

 

 

■ 東京新聞 (共同)

 

経済自立へ険しい道のり 本土復帰40年の沖縄

 

 沖縄は15日、本土復帰40周年を迎えた。太平洋戦争末期の沖縄戦の後、米軍の統治下に置かれ、発展から立ち遅れた沖縄は、政府の振興予算で道路などのインフラが整備された。しかし今も失業率が高く、県民所得は低迷しており、経済的自立への道のりは険しい。

 

 復帰時に約96万人だった人口は、県の推計で2011年9月には約140万人に膨らんだ。近年は本土から移住する人も多い。

 

 沖縄ブームの影響もあって、観光産業が大きく成長。復帰直後に県民総所得の15%を占めていた米軍基地関係の収入は1980年代半ばから5%前後で推移する一方で、今も約9千人が基地従業員として働いている。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

★ 経済が自立をしている自治体は皆無なので殊更に沖縄が貧しいとか遅れている印象を持っている記者なのだろう。

 

島根県や鳥取県は各々の人口は六十万人くらいしかいないしほとんどが高齢者ばかりだ。

 

 

 

■ 読売新聞

沖縄県は15日、本土復帰から40年を迎える。

 

 県内の米軍専用施設は県土の1割に当たる約2万3000ヘクタール。40年で18%が返還されたが、まだ全国の74%が集中する。日米両政府は4月、沖縄本島南部の5施設の早期返還で合意したものの、普天間飛行場移設の見通しは立っていない。

 

 政府と県が同日、宜野湾市で開く記念式典には野田首相も出席する予定だ。

 

カテゴリ: その他  > メモ    フォルダ: 指定なし

コメント(0)  |  トラックバック(0)